ECONOMÍA

Under Armour y su fundador podrían haber engañado a los inversores

Publicado por:

El organismo que controla las buenas prácticas bursátiles en Estados Unidos acaba de concluir una investigación sobre Under Armour que ha durado unos cuatro años. La SEC puso en revisión los comentarios públicos de los ejecutivos de la empresa y los estados financieros de la firma de ropa deportiva desde finales de 2015 y hasta principios de 2017. Una profunda revisión contable que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos ha concluido a principios de este mes con una sonrojante sentencia. La compañía con sede en Baltimore no “divulgó información material sobre sus prácticas de gestión de ingresos y emitieron declaraciones engañosas”.

Los hechos se remontan a octubre de 2015, cuando en una llamada con analistas, Kevin Plank, el fundador y máximo ejecutivo de Under Armour, reiteró la fortaleza de la empresa y unos objetivos de crecimiento más que ambiciosos. La evolución de la compañía en ganancias e ingresos “nos da una gran confianza para el futuro”, dijo Plank en esa misma llamada.

La compañía de equipamiento deportivo sigue adelante con sus proyectos (Foto: Under Armour)

Un grupo de inversores reclama que la investigación sobre Under Armour no se cierre

Lo que sucedió tan solo seis días después es algo bien conocido en el mercado y suele generar muchas dudas. Plank entró en un plan de venta de acciones programado, una forma común para que los ejecutivos vendan acciones de acuerdo con los reguladores. Un plan que le reportó 138 millones de dólares durante los siguientes seis meses. En ese mismo período, la compañía continuó informando de un rápido aumento de los ingresos. Ahora, según la SEC, Under Armour violó las leyes de valores.

La empresa ha acordado pagar una sanción de unos 9 millones de dólares para resolver las reclamaciones, sin admitir ni negar los cargos. Ningún directivo, Kevin Plank incluido, han sido sancionados. El grupo de pensionistas e inversores que presentaron una demanda colectiva contra Under Armour por estos hechos, le piden ahora al juez que no cierre en falso el caso. Consideran que el litigio debería seguir adelante porque Plank, la empresa y otros directivos se beneficiaron de una valoración de las acciones “inflada artificialmente”.
Juan Cabal

Periodista especializado en Economía y editor en The Luxonomist. Editor de informativos audiovisuales y redactor de Economía en prensa, radio y televisión.

Share
Publicado por:

Entradas recientes

  • CASA REAL ESPAÑOLA

El plan cultural sorpresa de los Reyes y sus hijas en Navidad

Los reyes Felipe VI y Letizia, acompañados por sus hijas, la princesa Leonor y la… Leer más

6 horas ago
  • ECONOMÍA

Quiebra la firma de sandalias inspirada en Jacqueline Kennedy

Palm Beach Sandal Company es una firma estadounidense de calzado conocida por sus sandalias artesanales… Leer más

11 horas ago
  • FAMOSOS

Fallece Brigitte Bardot, una leyenda tan admirada como discutida

Brigitte Bardot, fallecida a los 91 años, fue una de las figuras más influyentes, complejas… Leer más

12 horas ago
  • CASA REAL BRITÁNICA

Las relaciones públicas imposibles de Meghan Markle y el príncipe Harry

El puesto de jefe de relaciones públicas de los duques de Sussex, Meghan Markle y… Leer más

12 horas ago
  • CASA REAL ESPAÑOLA

Las tres fotos inéditas de la princesa Leonor en 2025

Casa Real ha querido cerrar 2025 dedicando a la princesa Leonor un carrusel de veinte… Leer más

13 horas ago
  • VIAJAR

Así es ‘Dream of the Desert’, el lujo sobre raíles para recorrer Oriente Medio

Arabia Saudita se prepara para inaugurar este 2026 una joya de la movilidad de lujo.… Leer más

13 horas ago