ECONOMÍA

Under Armour y su fundador podrían haber engañado a los inversores

Publicado por:

El organismo que controla las buenas prácticas bursátiles en Estados Unidos acaba de concluir una investigación sobre Under Armour que ha durado unos cuatro años. La SEC puso en revisión los comentarios públicos de los ejecutivos de la empresa y los estados financieros de la firma de ropa deportiva desde finales de 2015 y hasta principios de 2017. Una profunda revisión contable que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos ha concluido a principios de este mes con una sonrojante sentencia. La compañía con sede en Baltimore no “divulgó información material sobre sus prácticas de gestión de ingresos y emitieron declaraciones engañosas”.

Los hechos se remontan a octubre de 2015, cuando en una llamada con analistas, Kevin Plank, el fundador y máximo ejecutivo de Under Armour, reiteró la fortaleza de la empresa y unos objetivos de crecimiento más que ambiciosos. La evolución de la compañía en ganancias e ingresos “nos da una gran confianza para el futuro”, dijo Plank en esa misma llamada.

La compañía de equipamiento deportivo sigue adelante con sus proyectos (Foto: Under Armour)

Un grupo de inversores reclama que la investigación sobre Under Armour no se cierre

Lo que sucedió tan solo seis días después es algo bien conocido en el mercado y suele generar muchas dudas. Plank entró en un plan de venta de acciones programado, una forma común para que los ejecutivos vendan acciones de acuerdo con los reguladores. Un plan que le reportó 138 millones de dólares durante los siguientes seis meses. En ese mismo período, la compañía continuó informando de un rápido aumento de los ingresos. Ahora, según la SEC, Under Armour violó las leyes de valores.

La empresa ha acordado pagar una sanción de unos 9 millones de dólares para resolver las reclamaciones, sin admitir ni negar los cargos. Ningún directivo, Kevin Plank incluido, han sido sancionados. El grupo de pensionistas e inversores que presentaron una demanda colectiva contra Under Armour por estos hechos, le piden ahora al juez que no cierre en falso el caso. Consideran que el litigio debería seguir adelante porque Plank, la empresa y otros directivos se beneficiaron de una valoración de las acciones “inflada artificialmente”.
Juan Cabal

Periodista especializado en Economía y editor en The Luxonomist. Editor de informativos audiovisuales y redactor de Economía en prensa, radio y televisión.

Share
Publicado por:

Entradas recientes

  • CALZADO

Made in Spain y de inspiración italiana, así es el zapato oficial de los Goya 2026

Hace poco supimos que Tous y Mango patrocinarán la 40ª edición de los Premios Goya… Leer más

6 horas ago
  • MOTOR

Sale a subasta el Lotus con el que comenzó el mito de Ayrton Senna

Después de décadas de diseño y tecnología el Lotus 98T sigue siendo uno de los… Leer más

6 horas ago
  • MEDIO AMBIENTE

La financiación sostenible en España avanza hasta los 77.000 millones

La financiación sostenible en España alcanzó en 2025 los 76.968 millones de euros. Supone un crecimiento… Leer más

7 horas ago
  • BEBIDAS

Numanthia regresa con Termanthia IPSE, un vino de 100 puntos y edición exclusiva

Numanthia, la bodega adscrita a la DO de Toro y perteneciente al gigante del lujo… Leer más

8 horas ago
  • CASA REAL BRITÁNICA

Sarah Ferguson podría estar en una clínica de bienestar suiza a razón de 15.000 euros por día

El paradero de Sarah Ferguson podría haber sido descubierto tras varias semanas sin noticias de… Leer más

9 horas ago
  • CASA REAL BRITÁNICA

Kate Middleton y el príncipe William reaparecen en los BAFTA tras el arresto del príncipe Andrés

La vida sigue. Ese es el mensaje que transmitieron ayer Kate Middleton y el príncipe… Leer más

9 horas ago