ECONOMÍA

Under Armour y su fundador podrían haber engañado a los inversores

Publicado por:

El organismo que controla las buenas prácticas bursátiles en Estados Unidos acaba de concluir una investigación sobre Under Armour que ha durado unos cuatro años. La SEC puso en revisión los comentarios públicos de los ejecutivos de la empresa y los estados financieros de la firma de ropa deportiva desde finales de 2015 y hasta principios de 2017. Una profunda revisión contable que la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos ha concluido a principios de este mes con una sonrojante sentencia. La compañía con sede en Baltimore no “divulgó información material sobre sus prácticas de gestión de ingresos y emitieron declaraciones engañosas”.

Los hechos se remontan a octubre de 2015, cuando en una llamada con analistas, Kevin Plank, el fundador y máximo ejecutivo de Under Armour, reiteró la fortaleza de la empresa y unos objetivos de crecimiento más que ambiciosos. La evolución de la compañía en ganancias e ingresos “nos da una gran confianza para el futuro”, dijo Plank en esa misma llamada.

La compañía de equipamiento deportivo sigue adelante con sus proyectos (Foto: Under Armour)

Un grupo de inversores reclama que la investigación sobre Under Armour no se cierre

Lo que sucedió tan solo seis días después es algo bien conocido en el mercado y suele generar muchas dudas. Plank entró en un plan de venta de acciones programado, una forma común para que los ejecutivos vendan acciones de acuerdo con los reguladores. Un plan que le reportó 138 millones de dólares durante los siguientes seis meses. En ese mismo período, la compañía continuó informando de un rápido aumento de los ingresos. Ahora, según la SEC, Under Armour violó las leyes de valores.

La empresa ha acordado pagar una sanción de unos 9 millones de dólares para resolver las reclamaciones, sin admitir ni negar los cargos. Ningún directivo, Kevin Plank incluido, han sido sancionados. El grupo de pensionistas e inversores que presentaron una demanda colectiva contra Under Armour por estos hechos, le piden ahora al juez que no cierre en falso el caso. Consideran que el litigio debería seguir adelante porque Plank, la empresa y otros directivos se beneficiaron de una valoración de las acciones “inflada artificialmente”.
Juan Cabal

Periodista especializado en Economía y editor en The Luxonomist. Editor de informativos audiovisuales y redactor de Economía en prensa, radio y televisión.

Share
Publicado por:

Entradas recientes

  • FAMOSOS

Hailey Bieber brilla con un falso vestido vintage de Calvin Klein

Hailey Bieber se quiere coronar como la nueva musa de la moda vintage. Tras aparecer… Leer más

17 horas ago
  • ARQUITECTURA

Marruecos despega hacia la Luna gracias a la torre Mohammed VI

Marruecos ha puesto el pie en el acelerador, alzando una nueva construcción que está dando… Leer más

17 horas ago
  • MUJER

Charlize Theron convierte un traje de Dior Homme en la máxima expresión de la feminidad

Cada vez que Charlize Theron pisa una alfombra roja nos da una lección de estilo y… Leer más

17 horas ago
  • CULTURA

Francisco Marhuenda inaugura su primera exposición de pintura

Es de todos conocido que Francisco (Paco) Marhuenda ha dedicado toda su vida al mundo… Leer más

17 horas ago
  • INTERNACIONALES

Kering premia a Julianne Moore por su defensa de la mujer y la diversidad en el cine

Julianne Moore, ganadora del Óscar, el Emmy, el Globo de Oro y el BAFTA, recibirá… Leer más

18 horas ago
  • JOYAS Y RELOJES

Sabalenka debuta con más de 100.000 dólares en joyas en el Mutua Madrid Open

Ver jugar a Aryna Sabalenka es un espectáculo para los amantes del tenis, pero también… Leer más

19 horas ago