CASA REAL BRITÁNICA

El lío judicial de Meghan Markle se complica

Publicado por:

El príncipe Harry y Meghan Markle han recibido su primer revés judicial en la lucha que mantienen contra la prensa británica desde hace unos meses. Una turbia relación que la pareja ha llevado a los tribunales a través de varias demandas. Una de las primeras fue la que ejerció la actriz frente al Mail on Sunday. Por hacerse eco en febrero de 2019 de una carta personal, filtrada a la revista estadounidense People, que ella envió a su padre días antes de la boda con Harry.

El proceso, que sigue adelante con alegaciones previas por ambas partes, podría acabar en una vista pública durante el próximo año. Aunque por el momento no pinta bien para los intereses de la Duquesa de Sussex. Sus abogados han aceptado pagar unas 67.000 libras por las costas de la audiencia que sentó en mayo a ambas partes a petición de la actriz, al desestimar el juez las reclamaciones de Meghan en dicha cita en sede judicial.

La Duquesa de Sussex cree al igual que su marido que la prensa británica, en especial la sensacionalista, no les ha tratado con respeto (Foto: Gtres)

Meghan Markle quiere evitar que sus amigas se sienten ante el juez

El siguiente asunto que tendrá que solventar el juez se refiere a las cinco fuentes que supuestamente informaron a People en la citada información. En su intento por justificar su demanda y a raíz de los detalles publicados en la noticia, los abogados de Meghan Markle identificaron a cinco amigas personales como fuentes informantes. Ahora la editora de Mail on Sunday quiere que se hagan públicos sus nombres, que en los escritos judiciales aparecen ocultos.

Pero los abogados de Meghan Markle han presentado un escrito en el que piden al tribunal que se mantengan en secreto. “Revelar sus identidades al público en esta etapa es un precio inaceptable a pagar por el derecho a perseguir su reclamo por invasión de la privacidad”, dicen en su argumento. Las cinco mujeres se enfrentan a la posibilidad de ser llevadas ante el Tribunal Superior de Londres el próximo año. Y testificar de ese modo en lo que sería un explosivo juicio sobre privacidad similar al de Johnny Depp y Amber Heard. Se les podría pedir que confirmen, bajo juramento, si la duquesa no tenía conocimiento previo de que iban a hablar con People.

Iván Perlado

Intento no dar puntadas sin hilo. A veces lo logro. Me gusta hacer artesanía con las palabras, maridar ensaladas y encontrar la diferencia entre un pixel y un frame.

Share
Publicado por:

Entradas recientes

  • DEPORTES

Emma Raducanu se une a los exclusivos embajadores de Uniqlo

Este fichaje marca un hito importante para la marca japonesa. Raducanu es la primera tenista… Leer más

2 días ago
  • INTERNACIONALES

La decisión que aleja definitivamente a Maddox, hijo de Angelina Jolie, de Brad Pitt

El distanciamiento entre Maddox, el hijo mayor de Angelina Jolie, y su padre, Brad Pitt, viene de muy… Leer más

3 días ago
  • MUJER

Prada firma un original desfile a capas en la Semana de la Moda de Milán

El desfile de Prada ha sido, de momento, el más sorprendente de la Semana de… Leer más

3 días ago
  • JOYAS Y RELOJES

Gisele Bündchen es la imagen del reloj más icónico de Chanel

Tras casi cuarenta años de actividad, la división relojera de Chanel sigue proporcionando alegrías al… Leer más

3 días ago
  • NACIONALES

Rafa Nadal, Xisca Perelló y su hijo lucen en la nieve ropa de más de 8.000 euros

Rafa Nadal está viviendo con ilusión su nueva vida fuera de las pistas de tenis.… Leer más

3 días ago
  • CASA REAL BRITÁNICA

Meghan Markle combina zapatos Chanel con una chaqueta de Zara que aún puedes comprar

Ya no queda nada del elegante e impoluto look blanco que Meghan Markle escogió para… Leer más

3 días ago